Welcome to NexusFi: the best trading community on the planet, with over 150,000 members Sign Up Now for Free
Genuine reviews from real traders, not fake reviews from stealth vendors
Quality education from leading professional traders
We are a friendly, helpful, and positive community
We do not tolerate rude behavior, trolling, or vendors advertising in posts
We are here to help, just let us know what you need
You'll need to register in order to view the content of the threads and start contributing to our community. It's free for basic access, or support us by becoming an Elite Member -- see if you qualify for a discount below.
-- Big Mike, Site Administrator
(If you already have an account, login at the top of the page)
Ja, kann ich morgen mal machen, Du kannst Dir aber das Journal schon mal angucken wenn Du möchtest. Such einfach nach trading metrics und Du solltest den Thread finden. Die Analysen zeigen Dir einfach ein paar Zahlenspiele mit den Daten, z.B was wäre wenn ich mein maximales Stop verkleinere....viel kann man aber schon aus der graphischen Darstellung schliessen.
Bin gerade dabei, den Monat November auszuwerten, da ich nun inzwischen statistisch relevantes Datenmaterial habe.
1. CL 01-13: macht mir Kummer unter "Account Performance", "Graphs", "Entry Efficiency": in der Kombination "Loosing + Short". Da versagt die linke Skala und die Darstellung stimmt nicht. "DB-Repair" hat nichts gebracht. Was ist das Problem, was kann ich tun?
Ebenso dasselbe bei "Total Efficiency".
2. Den "Entry Efficiency Report" und den "Exit Efficiency Report" verstehe ich nicht wirklich: was sagen mir die Prozentzahlen genau aus? Auf was bezieht sich die "Efficiency"? Und was kann ich mit diesem grafischen Report analysieren? Was verbessern?
Ich gehe mal davon aus, dass der "Total Efficiency Report" die Zusammenfassung der beiden oben genannten Reporte ist - oder?
Ich verwende ATM-Strategy, um 3 Teilpositionen zu gleicher Zeit in den Markt zu legen. Diese haben 3 verschiedene Targets. Ich weiss auch, dass, wenn so wie heute morgen, ich einen Shorttrade eingehe, dass ein Close intern immer mit einer Longposition glattgestellt wird. Ohne ATM würde ich eben diese Gegenpositionen in den Markt legen.
Nun habe ich hin und wieder das Problem, dass ich einen Gesamtrade manuell glattstellen will. Und das, ohne das dabei Murks entsteht wie heute. Und das ist mir schon mehrfach passiert. Ich hänge es als Bild anbei. Der 4. Eintrag Long ist durch das Drücken des Close-Buttons eröffnet worden. Zwei Sekunden später habe ich diese durch erneutes Drücken dieses Buttons wieder geschlossen.
Das darf so nicht sein! Ich erwarte, dass es keine solchen Probleme gibt. Was muss ich einstellen, kann ich ändern, damit ich die Möglichkeit auch beibehalte, in gewissen Situationen die restlichen offenen Teilpositionen zu schließen, ohne Gefahr zu laufen, hier ungewollt Gegenpositionen zu eröffnen?
Es bringt nicht viel, wenn du die Performance postest. Execution würde da hilfreicher sein.
Wenn du dir die Execution anschaust, wirst du wahrscheinlich drauf kommen.
Wenn du nur in einem Instrument engagiert bist, kannst du das auch mit Flatten Everything machen.
Generell ist der ChartTrader nur für ganz banale Sachen geeignet. Wenn du mehr willst, musst du den DOM nehmen, da nur der die unzähligen Feinheiten hat. Dann hast du auch nicht solche Probleme. (In der DOM Hilfe sind die Sachen ausführlich beschrieben).
Hier die gewünschte Grafik. Weiss jedoch nicht, ob das mein Problem nun besser darstellt. Es geht wohl um den zeitlichen Ablauf. Und ja: in der englischen Hilfe steht ja fast alles Wichtige drin. Doch ich schreibe mit Absicht in der Ecke der German Traders, weil ich im Englischen bei diesen Themen schwer tue und das eine oder andere sich mir nicht so erschließt, beziehungsweise fehlerhaft.
Dein Argument, der CT tauge nix, das nehme ich so nicht an. Der mag zwar nicht alle Möglichkeiten des DOMs haben, doch er darf nicht minderwertig sein in den Funktionen, die er bereitstellt!
Ich will kein "Flatten everything", sondern ein Close aller offenen Teilpositionen auf diesem einen Instrument - ohne den Murks, neue Positionen zu öffnen. Close ist ja prinzipiell richtig. Liegt es an einer Einstellung, so zum Beispiel am "Use stop market for stop loss orders" = False? Das ist meine Einstellung. Ich handle FDAX und CL.
CLOSE Left mouse clicking on the CLOSE button will close the current position and cancel any working orders associated to the instrument/account combination. Clicking on this button with your middle mouse button (scroll wheel) will close the selected active ATM strategy only. This means that the position size of the strategy will be closed and any working orders associated to that strategy will be cancelled.
Verhindert hier der mittlere Mousebutton/Scroll wheel das grundsätzliche Problem, wenn auch die Antwort auf ein anderes Thema schließen lässt?
Ja jetzt sieht man - wie angenommen - dass es sich um das zeitliche Problem handelt, welche Order wann wo liegt. Das sieht man in der performance Grafik nicht.
danke. Bevor ich mir nun einen Wolf suche: weisst Du konkret, woran das liegt? Wie ich das einstellen kann im CT? Oder gibt es dazu definitiv keine Lösung im CT?