Welcome to NexusFi: the best trading community on the planet, with over 150,000 members Sign Up Now for Free
Genuine reviews from real traders, not fake reviews from stealth vendors
Quality education from leading professional traders
We are a friendly, helpful, and positive community
We do not tolerate rude behavior, trolling, or vendors advertising in posts
We are here to help, just let us know what you need
You'll need to register in order to view the content of the threads and start contributing to our community. It's free for basic access, or support us by becoming an Elite Member -- see if you qualify for a discount below.
-- Big Mike, Site Administrator
(If you already have an account, login at the top of the page)
ich bin über Mirrus Futures zu NTB gekommen, habe noch den alten Account - und viele Zeiten, in denen ich nicht gehandelt habe. Oft jahrelang. Über die niedrige Margin habe ich die Möglichkeit, die Angriffsplan-Strategie, bei der es um das Puschen des Marktes geht (mit strikter Erhöhung der Positionsgröße), durchzuführen. Die Idee ist immer, eine maxiale Performance zu generieren - und das auch von einem kleinen Konto aus.
Mit einer Intraday-Margin, die bedeutend höher liegt als die von NTB wäre ich niemals zum Futures-Trading gekommen. So kann ich mit kleinen 4-stelligen Konten starten und innerhalb von ein paar Monaten ein fünfstelliges Konto haben. Und in der Regel brauche ich dann das Geld, nehme es ganz oder einen Teil und pausiere, um anderen Arbeiten nachzugehen.
Das Ganze funktioniert zu Beginn natürlich nicht mit dem FDAX, sondern mittels FDXM, FGBL, HG, GC, CL, YM. Harakiri muss ja auch nicht sein, das ist nicht mein Ding. Ich verwende enge Stopps und verliere 12 bis 40 Punkte oder Ticks - je nach Instrument. Ohne diese niedrigen Intraday-Margen würde ich weiter nur Forex und CFDs handeln. Von daher ist das für mich ein superwichtiges Kriterium, niedrige Intraday-Margen zu haben. Jemand mit einem ordentlichen 5- oder 6-stelligen Futures-Konto handelt in der Regel weniger progressiv und kann sich hohe Sicherheitsleistungen leisten.
ehrlich zugegeben, fühle ich mich nach ausreichender und detaillierter Recherche eher zu IB angezogen. Einzig und allein dieser von dir genannte Grund der geringen Maring-Anforderung lässt mich noch die Sache überdenken, ob ich nicht auch zu NTB gehe. Für die Margin bei IB habe ich leider nicht das passende Konto, da müsste ich noch ewig sparen und somit müsste auch ich dann weiterhin CFDs traden, wovon ich eigentlich weg will und deshalb mich für Futures interessiere. Wenn ich also Futures handeln würde, dann so wie du, sprich: nur intraday. Stops werden bei mir nicht pauschal gesetzt sondern je nach Tradingplan und Strategie. Mal schauen wie es weitergeht
klar, mache das so, das es zu Dir passt. Ein Freund ist bei AMP - dort wohl auch niedrige Intraday-Margen, doch ich habe es nicht überprüft und nicht mit ihm drüber gesprochen. Es gibt ja noch andere Broker. Mir ist es schnuppe, für welchen Broker sich jemand entscheidet. Ich kann nur für mich sagen, dass ich null Beanstandungen bei NTB habe - lediglich die hohe Auszahlungsgebühr wünsche ich mir niedriger. ich würde jederzeit wieder zu NTB gehen. es kann sein, dass ich dasselbe auch über AMP zum Beispiel sagen würde oder welchen Broker auch immer.
um auch weiteren Antwortsuchenden in diesem Thema weiterzuhelfen möchte ich noch folgende Abschlussinformationen diesem Thread hinzufügen. Ihr habt mir sehr weitergeholfen und durch viel Recherchearbeit bin ich auch ziemlich weit gekommen und stehe nun vor der finalen Entscheidung bei welchem Broker ich mein Konto eröffne.
Kurzum:
=> wenn ich das passende Konto hätte würde ich nach meinem heutigen Kenntnisstand definitiv und ohne mit der Wimper zu zucken zu Interactive Brokers (IB) gehen. Das wäre ganz klar die erste Wahl, sowohl in den Punkten Produktangebot, als auch Gebührenstruktur, Service und insbesondere Vertrauensstellung. IB ist einfach ein Gigant, bietet hohe Sicherheitsleistungen und mischt einfach im profesionellen und seriösen oberen Segment mit.
=> da ich -wie bereits erwähnt- eher eine suboptimale Kontogröße besitze und trotzdem weg von CFDs möchte, habe ich mich für das lukrative Angebot von NinjaTraderBrokerage (NTB) entschieden. Dort ist nämlich die Intraday-Margin gering und man kann seine ersten Schritte und Erfahrungen mit dem Future-Handel machen. Bei NTB kann man zwischen den FCM Dorman oder PhillipCapital wählen. Meine Entscheidung fällt hier ebenfalls sehr klar auf PhillipCapital mit folgender Begründung:
HIER kann man alle registrierten FCM betrachten, gegliedert in jeden einzelnen Monat/Jahr mit all den wichtigen Kennzahlen des Unternehmens. Ich habe mir aus der aktuellen Excel-Tabelle June/2020 folgende FCM zur besseren Veranschaulichung und Übersicht rausgefiltert:
AMP Global Clearing LLC
Deutsche Bank Securities Inc
Dorman Trading LLC
Interactive Brokers LLC
Phillip Capital Inc.
Die gefilterte und übersichtlichere Excel-Liste habe ich diesem Beitrag beigefügt, ihr könnt sie euch einfach runterladen und betrachten. Die Deutsche Bank habe ich einfach mal zum Vergleich aus purer Neugier mit in der Liste belassen. Die Tabelle ist selbsterklärend, sie war eine von drei Gründen für meine Wahl zu PhillipCapital.
AMP und Dorman sind lediglich zu "Commodity Futures Trading Commission" registriert. Jedoch PhillipCapital sowie IB und DeutscheBank sind zusätzlich als auch "Security Broker or dealer" registriert. PhillipCapital hat das höhere Kapital, Sicherheitseinlagen usw. im Vergleich zu Dorman. PhillipCapital steht im Vergleich zu Dorman deutlich besser da.
Der NinjaTrader Helpdesk (deutscher support) sagt folgendes zur Wahl zwischen Dorman und PhillipCapital:
Hier im FIO Forum gibt es zwei sehr alte Beiträge, die die Frage "Vergleich zwischen Dorman - PhillipCapital" behandeln und einen groben Überblick geben können, trotz des sehr zurückliegenden Alters. Link1 Link2
und man findet sehr hilfreiche Antworten zu diesem Thema. Einige Punkte wurden ja bereits in meinem Thread hier bereits beantwortet von NTB-Kunden. Ich habe mich aus den genannten Gründen für NTB mit FCM = Phillip Capitalentschieden. Sollte ich erfolgreich sein und mein Konto pushen können, werde ich in Zukunft zu IB wechseln.
Hoffe dass dieser Beitrag für ähnlich gesinnte Anfänger hilfreich ist. Eine schöne und erfolgreiche Woche wünsche ich allerseits.
Mit den Vergleichen in der Exceltabelle kann ich nichts anfangen.
Was haben diese mit mir als Trader zu tun?
Gehts Dir um die Größe und damit Sicherheit?
Nunja, interessiert es dich nicht WER deine Bank ist, die dein Geld verwaltet? Mich schon. Du kannst mal im Internet lese (sicherlich auch hier) wieviele schwarze Schafe und unseriöse Broker es gibt/gab, die von jetzt auf nachher verschwanden bzw. pleite gingen. Wenn die keine seggregierten Kundenaccounts verfügten, dann kannst du im worst-case dein Geld abschreiben. Stell dir vor du hast 'ne Viertelmillion oder auch nur 10.000 EUR bei diesem Broker gelagert gehabt und das Geld ist weg. Von daher lege ich großen Wert darauf, WO mein Geld liegt, wie die jeweilige Bank bzw. FCM kontrolliert/reguliert wird und ob die Kundengelder getrennt vom Vermögenswert gelagert werden.
doofes Beispiel aber aktuell: im TV erscheint zur Zeit eine Werbung von gratiksbroker, die werben nunmal damit dass du gratis traden kannst. Ihr Werbespruch: GRATISBROKER, clever trader, nix bezahlen. Was hältst du davon als seriöser Trader, macht das Sinn?
damals gab es keine Wahlmöglichkeit als Deutscher, wenn ich mich nicht irre. Oder Dorman wurde empfohlen. Hatte nie Probleme und ich denke, dieses Unternehmen ist stabil auf dem Markt und sollte daher auch in Zukunft funtionieren.
" Dorman Trading ist einer der ältesten, familiengeführten Futures Broker der Welt und wurde 1956 von Bernard Dorman gegründet. Der Gründer war ein Rohstoff-Trader an der Chicago Board of Trade (CBOT). Zwei Generationen der Familienmitglieder von Dorman sind nach wie vor im täglichen Betrieb und in der Leitung des Unternehmens aktiv. Dorman Trading ist bei der National Futures Association und bei der Commodity Futures Trading Commission registriert."
Das suggerierte mir immer ein gutes Gefühl. Wie es um die echte Sicherheit bestellt ist, kann ich nicht sagen im Vergleich zu Philip Capital. Zum Einlagenschutz habe ich auf dem ersten Blick nichts gefunden. Wenn Du dazu was weisst, gerne Info an mich/uns.
Ich war vor vielen Jahren Kunde von Man Financial in Chicago. Einer der weltgrößten Broker. Aktiengesellschaft - diese werden nochmals genauer kontrolliert als Unternehmen in Privatbesitz. Selbstverständlich Seggregated Accounts.
Der CEO hat die Konten - die Seggregated Accounts - seiner Kunden ausgeräumt, um selbst Geschäfte mit dem Geld zu machen. Diese sind schiefgegangen, das Unternehmen ist in Konkurs. Die Seggregated Accounts waren weg, nach einigen Jahren ist wohl ein Teil des Geldes ausgezahlt worden.
Zum Glück habe ich den Broker verlassen, bevor das Unheil hereinbrach.
Ich kenne einen Trader, der eine halbe Mio. bei solch einem Broker hatte. Welcher es war kann ich dir leider nicht sagen. Es waren seggregated accounts. Die Insolvenzverwalter (oder wie auch immer die bei solchen Fällen heißen) haben nach einer langwierigen Phase seinen Betrag vollständig ausgezahlt. Hat gedauert, aber es hatte gefruchtet. Garantie im Leben gibts nie, es geht wie in unserem Bereich "Trading" auch --> Risikominimierung bzw. Begrenzung und Wahrscheinlichkeitsrechnungen.